VIOLACION TUMULTUARIA Y SECUESTRO. INCOEXISTENCIA DE LOS DELITOS DE.
Si la ofendida fue privada de su libertad para ser conducida sin su voluntad hacia otro sitio, y la privación momentánea de su libertad de movimientos tuvo como finalidad exclusiva trasladarla a un lugar propicio para llevar a cabo la comisión de un ilícito diverso, como lo es el de violación tumultuaria, por ello no puede admitirse la existencia del delito de secuestro, toda vez que el bien protegido por éste es la libertad externa de la persona, y el dolo o elemento psíquico se conforma con la conciencia y la voluntad del delincuente para privar de su libertad a alguien con el fin de pedir rescate o de causarle daño, por lo cual la detención de la víctima que sirve de medio para la comisión inmediata del delito de violación tumultuaria, no puede subsistir, como delito autónomo y con entidad jurídica propia, por haber sido utilizado por los activos como un simple medio para realizar el delito aludido.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/234026-f8dedda4/violacion-tumultuaria-y-secuestro-incoexistencia-de-los-delitos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- VIOLACIÓN TUMULTUARIA Y SECUESTRO. INCOEXISTENCIA DE LOS DELITOS DE. (319)
- VIOLACIÓN TUMULTUARIA Y SECUESTRO. INCOEXISTENCIA DE LOS DELITOS DE.- (409)
- SECUESTRO, INEXISTENCIA DEL DELITO DE. (s/clave)
- PRIVACION ILEGAL DE LA LIBERTAD Y VIOLACION. CUANDO SON DELITOS AUTONOMOS. (s/clave)
- VIOLACION TUMULTUARIA, PANDILLERISMO INCOEXISTENTE CON EL DELITO DE. (s/clave)
- VIOLACIÓN TUMULTUARIA, PANDILLERISMO INCOEXISTENTE CON EL DELITO DE.- (3325)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis