RECONSTRUCCION DE HECHOS, PRACTICA DE LA DILIGENCIA DE. DEBE PROMOVERSE POR EL INTERESADO.
Si la responsable no ordenó que de oficio se hubiera practicado la diligencia de reconstrucción de hechos, es una circunstancia que no viola garantías al inculpado, en virtud de que, siendo nuestro sistema procesal acusatorio, establecido por el artículo 21 constitucional, compete a las partes en el proceso promover las pruebas que estimen pertinentes para la consecución de sus fines y no al Juez, que no está obligado a ordenar sus prácticas.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/235614-d4eac533/reconstruccion-de-hechos-practica-de-la-diligencia-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS, PRÁCTICA DE LA DILIGENCIA DE. DEBE PROMOVERSE POR EL INTERESADO.- (2489)
- RECONSTRUCCION, LA DILIGENCIA DE, ES POTESTATIVA PARA LOS JUECES. (s/clave)
- RECONSTRUCCION DE LOS HECHOS. (s/clave)
- VIOLACION PROCESAL CONSENTIDA, CUANDO SE OMITE PRACTICAR LA RECONSTRUCCION DE HECHOS Y CELEBRAR LOS CAREOS. (s/clave)
- RECONSTRUCCION DE LOS HECHOS. (s/clave)
- RECONSTRUCCION DE HECHOS (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS). (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis