VIOLACION IMPROPIA. IRRELEVANCIA DE LA EXISTENCIA O NO DEL CONSENTIMIENTO DE LA MENOR.

Clave: — · Registro digital (IUS): 235726 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 71, Segunda Parte; Pág. 65

Aun en el supuesto de que la ofendida hubiera otorgado su consentimiento para realizar el acto sexual, si por su minoría de edad, entre nueve y once años, no estaba en posibilidad de producirse voluntariamente en sus relaciones sexuales, al determinarlo así la responsable no viola garantía alguna en perjuicio del acusado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/235726-274ad841/violacion-impropia-irrelevancia-de-la-existencia-o-no · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 2280/74. Enrique Monroy Martínez. 25 de noviembre de 1974. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ernesto Aguilar Alvarez. Véanse: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Segunda Parte: Volumen 61, página 52, tesis de rubro "VIOLACION IMPROPIA. IRRELEVANCIA DE LA EXISTENCIA O NO DE LA VIOLENCIA.". Volumen 58, página 73, tesis de rubro "VIOLACION POR EQUIPARACION (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIHUAHUA.". Volumen 56, página 67, tesis de rubro "VIOLACION IMPROPIA. IRRELEVANCIA DE LA EXISTENCIA O NO DE LA VIOLENCIA.". Volumen 51, página 35, tesis de rubro "VIOLACION, DELITO EQUIPARADO A LA.". Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1965, Segunda Parte, tesis 298, y sus relacionadas, página 582 y siguientes.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis