AGRARIO. FRACCIONAMIENTOS DE PREDIOS AFECTABLES. TESIS QUE NIEGA LEGITIMACION A LOS ADQUIRENTES DE FRACCIONES PARA DEFENDERLAS EN AMPARO. NO TIENE EL EFECTO DE CONFERIRLA AL FRACCIONADOR.

Es cierto que la tesis de esta Sala al interpretar el artículo 64, fracción I, del Código Agrario de 1942, que sustancialmente es igual al diverso artículo 210 de la Ley Federal de Reforma Agraria, ha sostenido que cuando un predio afectable resulta afectado por la correspondiente resolución agraria, el fraccionamiento del mismo, efectuado con posterioridad a la fecha de publicación de la solicitud agraria, es inexistente y debe estimarse para los efectos agrarios como propietario del predio fraccionado al fraccionador y no a los adquirentes de las fracciones resultantes, "precisamente porque al ser inexistente el propio fraccionamiento no se produce la traslación de la propiedad del fraccionador a los adquirentes". Sin embargo, de la tesis en cuestión aplicada a contrario sensu no puede desprenderse la legitimación activa de quien se tiene como dueño del predio para el ejercicio de la acción constitucional de amparo, pues independientemente de que no se refiere a este aspecto, el hecho de que en la resolución presidencial reclamada se haya considerado al quejoso como propietario del inmueble afectado por haberse declarado que las ventas que hizo no surten efectos, no implica que tenga el derecho de defender esa propiedad por medio del juicio de garantías, porque únicamente tendrá el derecho a la indemnización por la afectación que sufrió.