Corpus
Modo: Corpus Pro

REVISION EN AMPARO, COMPETENCIA POR CUANTIA EN LA. DEBE SUJETARSE AL VALOR DEL BIEN EN QUE EL QUEJOSO SE MANIFIESTE PERJUDICADO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 238990 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 24, Tercera Parte; Pág. 17

Respecto al acto reclamado que se hace consistir en la liquidación del impuesto sobre herencias y legados a una sucesión, que importa más de quinientos mil pesos, así como el embargo practicado que incluye como parte de los bienes de la sucesión predios del quejoso con valor de menos de la mencionada cantidad, la cuantía del negocio para los efectos de la competencia en la revisión en amparo, debe determinarse atendiendo, no al monto del crédito fiscal fincado a la sucesión, sino al valor de los inmuebles que aparecen como propiedad del quejoso, que dice se incluyeron indebidamente en la liquidación del impuesto y le fueron embargados para su pago.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/238990-9df0a762/revision-en-amparo-competencia-por-cuantia-en-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1829/70. Adán Baca Burciaga. 2 de diciembre de 1970. Cinco votos. Ponente: Alberto Jiménez Castro. Séptima Epoca, Tercera Parte: Volumen 23, página 80. Amparo en revisión 1908/70. Amelia Sapién de Baca. 26 de noviembre de 1970. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.