ADJUDICACION, SENTENCIA DE. CUANDO NO HA SIDO FORMALMENTE DECLARADA EJECUTORIADA, PERO HA QUEDADO PRECLUSA Y FIRME, POR NO HABER SIDO RECURRIDA DENTRO DEL TERMINO LEGAL, SURTE SUS EFECTOS.
Si aparece de autos que en contra de la sentencia de adjudicación no se intentó el recurso de apelación (que procedía como lo previene el artículo 870 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal), ni se hizo valer otra clase de inconformidad, por ello debe aceptarse que en la fecha en que la adjudicataria presentó su demanda mediante la que ejercitó, por su propio derecho, la acción reivindicatoria, ya se encontraba preclusa y firme la indicada sentencia, si para entonces habían transcurrido desde que se dictó, más de dos años. Lo que pone de manifiesto que aunque todavía no se había declarado judicialmente ejecutoriada, ya había concluido el término legal para que pudiera ser recurrida. De manera que así quedó satisfecho el interés del legislador de que la sentencia aludida adquiriera firmeza en el juicio sucesorio en que fue dictada, ya que no es precisamente la declaración de que causó ejecutoria la que la deja firme, sino el hecho de que en su contra no se hayan deducido los recursos correspondientes dentro de los términos que fija la ley.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/240861-8715d145/adjudicacion-sentencia-de-cuando-no-ha-sido-formalmente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SENTENCIAS, EJECUCION DE. (s/clave)
- SENTENCIA. EL AUTO QUE LA DECLARA EJECUTORIADA ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, POR TRATARSE DE UN ACTO DICTADO DESPUÉS DE CONCLUIDO EL JUICIO.- (68)
- SENTENCIA. EL AUTO QUE LA DECLARA EJECUTORIADA ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, POR TRATARSE DE UN ACTO DICTADO DESPUÉS DE CONCLUIDO EL JUICIO. (673)
- SENTENCIA. EL AUTO QUE LA DECLARA EJECUTORIADA ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, POR TRATARSE DE UN ACTO DICTADO DESPUÉS DE CONCLUIDO EL JUICIO. (1a./J. 83/2001 )
- EJECUCION DE SENTENCIA. FALTA DE. (s/clave)
- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA QUE TUVO COMO FUNDAMENTO UN PROCEDIMIENTO QUE CON POSTERIORIDAD QUEDO SIN EFECTOS. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis