RIESGO PROFESIONAL, NECESIDAD DE LA PRUEBA PERICIAL MEDICA PARA ACREDITAR UN.

Amparo directo 2222/75. Angelina Escamilla. 11 de febrero de 1976. Cinco votos. Ponente: Juan Moisés Calleja García. Secretario: Moisés Duarte Aguíñiga. Séptima Epoca, Quinta Parte: Volumen 61, página 13. Amparo directo 2442/73. Lucrecia Valenzuela Corrales viuda de Peña. 28 de enero de 1974. Cinco votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Secretario: Marco Antonio Arroyo Montero. Volumen 56, página 47. Amparo directo 1781/73. Compañía de las Fábricas de Papel de San Rafael y Anexas, S.A. 7 de agosto de 1973. Cinco votos. Ponente: Ramón Canedo Aldrete. Volumen 41, página 35. Amparo directo 4597/71. Lorenzo Martínez Uribe. 8 de mayo de 1972. Cinco votos. Ponente: Ramón Canedo Aldrete. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1975, Quinta Parte, Cuarta Sala, tesis 85, página 94, bajo el rubro "ENFERMEDADES PROFESIONALES, PRUEBA PERICIAL PARA DETERMINAR LAS.". Notas: En el Volumen 61, página 13 y en el Informe de 1976, la tesis aparece bajo el rubro "ACCIDENTE DE TRABAJO. PRUEBA PERICIAL MEDICA. IDONEIDAD.". En el Volumen 56, página 47, la tesis aparece bajo el rubro "RIESGO PROFESIONAL. SUS CONSECUENCIAS DEBEN ACREDITARSE MEDIANTE DICTAMEN DE PERITOS MEDICOS.". En el Volumen 41, página 35, la tesis aparece bajo el rubro "RIESGO PROFESIONAL. PRUEBA PERICIAL DE LA INCAPACIDAD.". En el Informe de 1974, la tesis aparece bajo el rubro "ACCIDENTE DE TRABAJO. PRUEBA PERICIAL. NECESIDAD DE QUE SE RINDA.".