AGRARIO. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. CUANDO EL PROMOVENTE DEL JUICIO ES UN NUCLEO EJIDAL, PROCEDE DECRETARLA SI LA SENTENCIA CONTRA LA QUE SE INTERPONE EL RECURSO DE REVISION LO BENEFICIA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 245103 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Sala Auxiliar · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 205-216, Séptima Parte; Pág. 64

Cuando el juicio de amparo fue promovido por un núcleo de población ejidal y la sentencia que se dicta en la audiencia constitucional lo beneficia, al fallarse el recurso de revisión interpuesta contra ella, en caso de que transcurra el término de trescientos días hábiles a que se refiere el artículo 74 de la Ley de Amparo sin promoción de la parte recurrente y sin actuación judicial, procede decretar la caducidad de la instancia, al no operar circunstancia alguna impeditiva de las previstas por el artículo 2o. y 74, fracción V, de la Ley de Amparo, toda vez que la firmeza del fallo recurrido no afecta derechos del núcleo ejidal quejoso, sino que, por el contrario, lo favorece.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/245103-704e35df/agrario-caducidad-de-la-instancia-cuando-el-promovente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 2317/80. Comunidad indígena del poblado San José de la Isla, Municipio del mismo nombre, Zacatecas. 21 de enero de 1986. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. Ponente: Víctor Manuel Franco Pérez. Séptima Epoca: Informe 1974, página 36. Amparo en revisión 2840/63. Comunidad Agraria de Cañada Seca, Municipio de Quitupán, Estado de Jalisco. 18 de abril de 1974. Cinco votos. Ponente: Arturo Serrano Robles. Secretario: Carlos Amado Yáñez. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Tercera Parte, Segunda Sala, tesis 13, página 33, bajo el rubro " CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. CUANDO PROMUEVA EL JUICIO UN NUCLEO EJIDAL, PROCEDE DECRETARLA SI LA SENTENCIA CONTRA LA QUE SE INTERPONE EL RECURSO DE REVISION LO BENEFICIA.". Nota: En el Informe de 1974, la tesis aparece bajo el rubro "CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. CUANDO PROMUEVE EL JUICIO UN NUCLEO EJIDAL PROCEDE DECRETARLA SI LA SENTENCIA CONTRA LA QUE SE INTERPONE EL RECURSO DE REVISION LA BENEFICIA.".

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis