AGRARIO. AUTORIDAD DE QUE EMANO UN ACTO NO ENUNCIADO EN LA DEMANDA, PERO CUYA EXISTENCIA QUEDO PROBADA, NO LLAMADA A JUICIO. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO PARA QUE SE LE EMPLACE, EN SUPLENCIA DE LA QUEJA.

Si un comisariado ejidal reclama la entrega de tierras a una colonia agrícola en menoscabo de los intereses del ejido que representa, y de autos aparece que tal entrega se debió a que el presidente de la República otorgó títulos de propiedad a los colonos terceros perjudicados y dicho alto funcionario no fue señalado como autoridad responsable en el amparo ni se reclamaron los actos por él realizados, supliendo la deficiencia de la queja en términos del artículo 2o. de la Ley de Amparo, debe tenerse al presidente de la República como autoridad responsable y como actos provenientes del mismo la expedición de títulos a favor de los quejosos, y con fundamento en las fracciones IV y V del artículo 91 de la Ley de Amparo, mandar reponer el procedimiento para oír a dicha responsable.