Corpus
Modo: Corpus Pro

ARRENDAMIENTO, TERMINACION DEL CONTRATO DE. NO ES ELEMENTO CONSTITUTIVO DE LA ACCION LA NOTIFICACION PREVIA DE CAMBIO DE PROPIETARIO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 250762 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 145-150, Sexta Parte; Pág. 43

El Juez natural no se encontraba obligado a analizar si los actores habían notificado previamente al demandado el cambio de propietario del inmueble objeto del litigio, según lo preceptuado por el artículo 2409 del Código Civil del Distrito Federal, por no tratarse de un elemento constitutivo de la acción, si la intentada lo fue la de terminación del contrato de arrendamiento, ya que tal requisito es indispensable como elemento constitutivo de la acción, cuando ésta se refiere a cuestiones derivadas del incumplimiento del contrato de arrendamiento.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/250762-0b4efd30/arrendamiento-terminacion-del-contrato-de-no-es-elemento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 549/81. Adolfo Vázquez. 7 de mayo de 1981. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: Marco Antonio Rivera Corella.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.