DESISTIMIENTO DE LA ACCION POR FALTA DE PROMOCION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 251352 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 133-138, Sexta Parte; Pág. 51

El artículo 726 de la Ley Federal del Trabajo (anterior a la reforma que entró en vigor el 1o. de mayo de 1980) señala entre los casos en que es improcedente tener por desistido al actor por falta de promoción, el relativo a que se encuentre pendiente la práctica de una diligencia, como ocurre cuando la Junta ordena efectuar una inspección ocular y ésta no se realiza el día y la hora señalados, pues en tal caso es obligación de la propia Junta proveer lo procedente para la práctica de la diligencia, sin que sea necesario que la parte actora solicite que se fijen fecha y hora para hacerlo, según se desprende del artículo 761 (también anterior a la reforma citada) del ordenamiento laboral, que no condiciona la recepción de las pruebas admitidas previamente a que las partes lo soliciten.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/251352-93a86443/desistimiento-de-la-accion-por-falta-de-promocion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 226/79. Saúl Martínez Mendoza. 7 de febrero de 1980. La publicación no menciona el sentido de la votación. Ponente: Rafael Pérez Miravete. Secretaria: María Teresa Higuera Hernández. Nota: En el Informe de 1980, la tesis aparece bajo el rubro "DESISTIMIENTO DE LA ACCION.".

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis