FIDEURBE. CASO EN QUE DEBE RENDIR INFORMES EN AMPARO.
El fideicomiso denominado Fideurbe se constituyó por el Departamento del Distrito Federal, como fideicomitente, con intervención del Instituto para el Desarrollo de la Comunidad Rural, y respecto de diversos terrenos que serán materia de regulación e incorporación al desarrollo urbano de la Ciudad de México; se designó fiduciario al Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, S.A., y como fideicomisarios al Departamento del Distrito Federal, al Instituto para el Desarrollo de la Comunidad Rural y de la Vivienda Popular, al Fondo Nacional de Fomento Ejidal y a los ejidatarios y comuneros cuando hubieren sido expropiados en sus derechos y afectados en el fideicomiso. Lo anterior es bastante para estimar que Fideurbe es una institución manejada por el banco fiduciario, en la que se delegaron, mediante el fideicomiso de que se trata, facultades para realizar obras que por sus características y propósitos declarados encuadren dentro del marco de lo que las autoridades han estimado ser sus funciones para el desarrollo urbano de la Ciudad de México y para el manejo de las cuestiones suscitadas con las personas afectadas por los planes de desarrollo y urbanización de la Ciudad de México. En tales condiciones, si las autoridades hubiesen actuado por sí, directamente, dentro de funciones otorgadas por la Constitución Federal y las leyes, tendrían que proporcionar a los quejosos, en los juicios de amparo derivados de su actuación, los informes que la Ley de Amparo les obliga a rendir en su artículo 152 y si optaron por constituir el fideicomiso para ejecutar los actos de que se trata, es claro que los afectados por ellos tienen el mismo derecho a que la fiduciaria y sus administradores y delegados exhiban los documentos y rindan los informes que en el otro caso hubiera correspondido rendir a las autoridades fideicomitentes o fideicomisarias, por lo que el Juez de Amparo puede requerir y apremiar, a ese efecto, a la fiduciaria y a sus delegados, aunque sólo se le haya dado en el juicio de amparo el carácter de tercero perjudicado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/253966-67fa5026/fideurbe-caso-en-que-debe-rendir-informes-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FIDEURBE. NO TIENE CARACTER DE AUTORIDAD POR LO QUE ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO CONTRA SUS ACTOS. (s/clave)
- FIDEURBE. DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL COMO AUTORIDAD RESPONSABLE. DESPOSEIMIENTO FUTURO. (s/clave)
- FIDEURBE. NO ES AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL AMPARO, CUANDO SE LE RECLAMAN ACTOS DE NATURALEZA NEGATIVA. (s/clave)
- FIDEICOMISOS. CASOS EN QUE LA FIDUCIARIA TIENE OBLIGACIONES DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. (s/clave)
- FIDEICOMISOS. LOS CONSTITUIDOS POR LOS ÓRGANOS DEL ESTADO PARA LA ATENCIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS, NO PUEDEN ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO POR TENER EL CARÁCTER DE AUTORIDADES. (IV.1o.A.28 A)
- FIDEICOMISO FONDO NACIONAL DE FOMENTO EJIDAL (FIFONAFE). AL SER UNA PERSONA MORAL PÚBLICA, ESTÁ EXENTO DE OTORGAR LA GARANTÍA PREVISTA POR EL ARTÍCULO 132 DE LA LEY DE AMPARO. (III.2o.A.72 A (10a.))
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis