SENTENCIA DE AMPARO DICTADA POR JUEZ INCOMPETENTE ORDEN DE APREHENSION.

Cuando en la sentencia de amparo el Juez de Distrito se considera competente para resolver el juicio de garantías, basándose en que la autoridad señalada como ejecutora, residente dentro de su jurisdicción pero no en la del Juez de Distrito que dictó la orden de aprehensión que también se reclama, no rindió el informe con justificación, estableciéndose la presunción de ser cierto el acto de ejecución reclamado, de conformidad con el artículo 149 de la Ley de Amparo, y resulta que en la orden de aprehensión aparece que la ejecución de la misma se encomendó exclusivamente al agente del Ministerio Público Federal "adscrito", y el quejoso no señaló como autoridad responsable a dicho agente del Ministerio Público Federal, ni adujo que éste hubiese realizado algún acto tendiente a que la orden de aprehensión se ejecutara fuera de la jurisdicción del Juez de Distrito señalado como autoridad ordenadora, debe considerarse desvirtuada la presunción de la existencia del acto de ejecución reclamado; y si de ello deriva la incompetencia del Juez de Distrito que dictó la sentencia recurrida, por existir otro Juez de Distrito en la entidad federativa en que reside el que dictó la orden de aprehensión, lo que procede es revocar la referida sentencia y ordenar la reposición del procedimiento, para el efecto de que el Juez de Distrito que la dictó, en nueva audiencia constitucional, se declare incompetente para conocer del juicio de garantías y remita el expediente respectivo al Juez de Distrito competente.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.