AVERIGUACION PREVIA, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LA CONSIGNACION ENTRE FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA (LEGISLACION DEL ESTADO DE COAHUILA).
Consistiendo la consignación de la averiguación previa, que hace un funcionario del Ministerio Público a otro integrante de dicha representación social, en una mera formalidad que tiene como única finalidad el que uno de ellos decida si ejercita la acción penal, por ser una facultad que le está reservada por la ley respectiva, como es el caso del Estado de Coahuila cuya Ley Orgánica del Ministerio Público, en su artículo 20, fracción I, otorga al agente del Ministerio Público adscrito al Juzgado Penal competente para conocer del proceso correspondiente, la facultad de intervenir en el proceso, dicha consignación de ningún modo causa agravio a quien aparece con el carácter de indiciado, puesto que no afecta su esfera jurídica y, por tanto, contra ella resulta improcedente el juicio de amparo, por falta de interés jurídico.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/257169-06d6aadd/averiguacion-previa-improcedencia-del-amparo-contra-la-consignacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AVERIGUACIÓN PREVIA, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LA CONSIGNACIÓN ENTRE FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE COAHUILA).- (3840)
- AVERIGUACIÓN PREVIA. CONTRA LA OMISIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE DESAHOGAR LAS DILIGENCIAS NECESARIAS PARA INTEGRARLA, PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO, AL NO PREVER LA LEGISLACIÓN PENA (XXX.1o.6 P (10a.))
- MINISTERIO PÚBLICO. SI EN EL AMPARO INDIRECTO SE RECLAMA EL HECHO DE QUE ESA REPRESENTACIÓN SOCIAL ACUERDE SOBRE LA CONSIGNACIÓN DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA O CARPETA DE INVESTIGACIÓ (II.2o.P.50 P (10a.))
- AVERIGUACIÓN PREVIA. LA OMISIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE CITAR O HACER COMPARECER AL PROBABLE O PROBABLES INDICIADOS PARA QUE DECLAREN, NO PUEDE COMBATIRSE A TRAVÉS DEL JUICIO DE (1a./J. 154/2005)
- AVERIGUACIÓN PREVIA. LA OMISIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE CITAR O HACER COMPARECER AL PROBABLE O PROBABLES INDICIADOS PARA QUE DECLAREN, NO PUEDE COMBATIRSE A TRAVÉS DEL JUICIO DE (587)
- AVERIGUACIÓN PREVIA. EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO ES IMPROCEDENTE, POR FALTA DE INTERÉS JURÍDICO DEL INDICIADO, CONTRA LA DETERMINACIÓN DEL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA POR LA Q (188)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis