RUTAS, PERMISOS DE. ACTOS CONSENTIDOS.

La circunstancia, alegada por los recurrentes, de que los permisos de ruta federal otorgados a la empresa quejosa, hubiesen sido concedidos primeramente por las autoridades de un Estado, y posteriormente federalizados por la Secretaría de Comunicaciones, no tiene trascendencia respecto de la controversia en la que no se discute la validez de los referidos permisos federales, sino la de los locales otorgados a los propios recurrentes; de manera que la supuesta sumisión de la promovente del amparo a las citadas autoridades locales respecto de los permisos de que disfruta, no implica consentimiento o aceptación de su competencia para expedir las diversas autorizaciones a los terceros perjudicados, que son los actos reclamados en los juicios acumulados a que este recurso se contrae, y por tanto no existe el motivo de improcedencia establecido por el artículo 73, fracción XI, de la Ley de Amparo.