ARRENDAMIENTO DE INMUEBLES. AMPARO EN CASO DE GRAVAMENES SOBRE EL.

No es exacto que para combatir el gravamen sobre el producto de bienes inmuebles, sea necesario impugnar el artículo 22 de la Ley del Impuesto sobre la Renta que establece genéricamente que tienen obligación de contribuir en la cédula I, quienes ejecuten, habitualmente o accidentalmente, actos de comercio, ya que la inconformidad de la empresa quejosa no se dirige a la cédula I en general, es decir, no ataca el tributo sobre los actos de comercio, sino que estima que no debe afectarse el producto del arrendamiento de inmuebles, reglamentado por el artículo 24 del propio ordenamiento, porque en su concepto, dicho producto no tiene las características de los actos de comercio; en las relacionadas condiciones es claro que el Juez de Distrito no incurrió en incongruencia al conceder el amparo en relación al multicitado artículo 24, que fue el combatido en el juicio de garantías, y es el que regula el tributo sobre el arrendamiento de inmuebles.