Corpus
Modo: Corpus Pro

MATANZA DE GANADO, IMPUESTO SOBRE (LEGISLACION DE CHIHUAHUA).

Clave: — · Registro digital (IUS): 258520 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen XXV, Primera Parte; Pág. 140

El impuesto sobre matanza de ganado no fue creado por la Ley de Ingresos Municipales para 1957, de Ciudad Juárez, sino que fue establecido por el artículo 308, fracción III, del Código Municipal del Estado de Chihuahua, promulgado el 15 de diciembre de 1949 y que entró en vigor el 1o. de mayo de 1950, de acuerdo con su artículo 1o. transitorio, precepto aquél que dice a la letra: "Artículo 308. Los impuestos municipales gravarán... III. La matanza de ganado o el resello de la carne...". Por otra parte, este mismo tributo fue reconocido como de exclusiva competencia municipal, por el artículo 132, fracción II, inciso c), de la Constitución Política de la referida entidad federativa, promulgada el 16 de junio de 1950, y que preceptúa textualmente: "Artículo 132. Los Ayuntamientos administrarán libremente de la Hacienda de los Municipios, la cual se compondrá.... II. En forma especial, del producto de los siguientes impuestos:.... C. Sobre matanza de ganado....". En las relacionadas condiciones, si el impuesto municipal sobre matanza de ganado está reglamentado tanto por la Constitución Local como por el Código Municipal, según se ha visto, y la Ley de Ingresos no hizo sino cuantificar para el ejercicio fiscal de 1957, el monto de dicho tributo, ya que en la propia Ley de Ingresos se establecen tarifas en relación con cada uno de los conceptos que constituyen los arbitrios municipales, resulta evidente que la empacadora quejosa debió reclamar la inconstitucionalidad del artículo 308, fracción III, del Código Municipal del Estado de Chihuahua, que reglamenta el impuesto sobre matanza de ganado y no el 2o. de la Ley de Ingresos, que sólo cuantifica dicho tributo, y esa reclamación debió intentarse respecto del primer acto de aplicación de dicho precepto del Código Municipal en perjuicio de la afectada, en los términos del artículo 73, fracción XII, segundo párrafo, de la Ley de Amparo, pues de lo contrario debe concluirse que la disposición relativa ha sido consentida tácitamente por el afectado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/258520-411a2747/matanza-de-ganado-impuesto-sobre-legislacion-de-chihuahua · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 3927/58. Empacadora de Ciudad Juárez, S. A. 21 de julio de 1959. Unanimidad de dieciséis votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.