FRAUDE A INSTITUCIONES DE CREDITO.
El artículo 149 de la Ley de Instituciones de Crédito y Organizaciones Auxiliares expresa que se considerará como fraude el hecho de que una persona o sociedad, para obtener préstamo de instituciones de crédito u organizaciones auxiliares, proporcionen a éstas datos falsos sobre el monto de su activo o de su pasivo. Para este caso se declara aplicable en toda la República el artículo 386 del Código Penal para el Distrito y Territorios Federales. Ahora bien, como se trata de un delito especial que para su penalidad se equipara al fraude tipificado en el artículo 386 referido, su comprobación material debe encontrarse en la demostración de sus elementos constitutivos, y si el inculpado formuló solicitud a una agencia del Banco Nacional de Crédito Agrícola, S. A., para la obtención de un crédito con el fin de adquirir ganado, habiendo manifestado en dichas solicitudes que era propietario de un rancho, y con posterioridad reconoció que no era propietario del citado rancho, que es ejido y en el que sólo tienen él y su padre una parcela; que no tenía las construcciones que indicó y que los animales que mencionó en dichas solicitudes no eran de su propiedad sino de su señor padre, los anteriores datos demuestran la comisión del delito previsto en el artículo 149 ya mencionado, porque el inculpado, para obtener de la institución bancaria el crédito que utilizó para la adquisición de diversos semovientes, proporcionó a la misma datos falsos, ostentándose como propietario o dueño de bienes muebles e inmuebles de los que no tenía ese carácter, supuesto que los primeros eran propiedad de su padre y los inmuebles pertenecían al ejido, que no son susceptibles de enajenación ni gravamen alguno. No obsta para lo anterior la circunstancia de que el inculpado haya advertido al empleado del banco que los bienes que comprometía no eran de su propiedad sino de su padre, y que dicho empleado le manifestara que sólo se trataba de un simple formulismo, porque en todo caso el empleado del banco sería igualmente responsable por colusión con el quejoso y su coparticipación en el delito de que se trata.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/259192-8316f381/fraude-a-instituciones-de-credito · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FRAUDE PARA OBTENER PRESTAMOS DE INSTITUCIONES DE CREDITO, COMPETENCIA PARA CONOCER DEL DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE. ARTICULO 386, FRACCION I, DEL CODIGO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL. (s/clave)
- FRAUDE. ARTÍCULO 386, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL.- (1347)
- FRAUDE, DELITO DE (INSOLVENCIA PROVOCADA POR EL DEUDOR). (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE, PARA QUE SEA PUNIBLE. (s/clave)
- CONCURSO DE LEYES. REQUISITOS QUE HACEN POSIBLE LA APLICACION DEL PRINCIPIO DE LA LEY ESPECIAL CON EXCLUSION DE LA LEY GENERAL. FRAUDE Y NO DELITO BANCARIO. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis