CALIFICATIVAS, ESTUDIO DE LAS, EN LA APELACION.
La afirmación del quejoso en el sentido de que la responsable agravó su situación jurídica al matizarla con las calificativas de premeditación, alevosía y ventaja, carece de fundamento, habida cuenta de que la pena fijada en primera instancia fue reducida, pues si bien es cierto que al hacer su señalamiento la responsable alude a las tres calificativas, mientras que el Juez de Primera Instancia no incluyó la alevosía, también lo es que de todas formas redujo la sanción y, como no se hace consideración a la calificativa de alevosía, a que también alude la responsable en el fallo reclamado, la circunstancia de que no hubiera aumentado la pena, lejos de agravar la situación jurídica del quejoso, lo beneficia.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/261476-1246b49e/calificativas-estudio-de-las-en-la-apelacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AGRAVIOS EN LA APELACIÓN, EL HECHO DE QUE LA SALA ABORDE DIRECTAMENTE EL ESTUDIO DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO Y LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL QUEJOSO, NO LA EXIME DEL ANÁLISIS DE LOS. (XVIII.2o.10 P)
- CALIFICATIVAS. (s/clave)
- CALIFICATIVAS Y AGRAVANTES (CLASIFICACION DEL DELITO). (s/clave)
- TRAICIÓN.- (3191)
- PRUEBAS, LA VALORACION DE LAS POR EL AD QUEM, NO PUEDE SER COMBATIDA EN AMPARO CON IDENTICAS RAZONES A LAS QUE SE EXPUSIERON EN LA APELACION. (s/clave)
- PREMEDITACION ALEVOSIA Y VENTAJA, CALIFICATIVAS DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis