DIFAMACION.
Las declaraciones de dos testigos, quienes manifiestan que la procesada ha manifestado públicamente que la señora ofendida tenía relaciones ilícitas con personas distintas de su esposo y es mala y deshonesta y la misma declaración de la acusada, quien negando su responsabilidad afirmó que cuando un señor le preguntó por la señorita que le señaló y que resultó ser la ofendida, soltó una carcajada y le dijo que no era señorita, que estaba casada y tenía familia, constituyen indicios que unidos entre sí llevan a la convicción de que la acusada sí cometió el delito que se le imputa.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/262159-a62c0946/difamacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- VIOLACION. LA DECLARACION DE LA OFENDIDA NO CARECE DE VEROSIMILITUD, CUANDO ATRIBUYE LA COMISION DEL ILICITO A QUIEN FUE INCULPADO EN DENUNCIAS ANTERIORES, DE HECHOS DELICTUOSOS DI (VI.2o.169 P)
- INJURIAS, Y AMENAZAS, DELITO DE. (s/clave)
- ESTUPRO. NO SE SURTE EL REQUISITO DE HONESTIDAD SI LA MUJER AGRAVIADA ANTERIORMENTE HABÍA VIVIDO CON EL SUJETO ACTIVO.- (4456)
- COACUSADO, VALOR DE LA DECLARACION DE LOS. (s/clave)
- TESTIGOS DE OIDAS, INEFICACIA DEL DICHO DE LOS. (s/clave)
- ESTUPRO. NO SE SURTE EL REQUISITO DE HONESTIDAD SI LA MUJER AGRAVIADA ANTERIORMENTE HABÍA VIVIDO CON EL SUJETO ACTIVO. (VI.4o.21 P )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis