QUEJA POR EXCESO DE EJECUCION. AMPARO IMPROCEDENTE.
Son aplicables las fracciones III y IV del artículo 73 de la Ley de Amparo, en relación con la fracción III del artículo 74, así como el artículo 95, fracción IV, del mismo ordenamiento, y se está en el caso de dictar el sobreseimiento, ya que no es procedente el juicio de garantías, sino el recurso de queja, si el ahora quejoso considera que se le impuso una pena mayor de la debida, y la Suprema Corte no devolvió la plena jurisdicción al Tribunal Superior, sino que de manera concreta lo constriñó a dictar una sentencia en la que se tuviera al acusado como autor del delito matizado con cierta modalidad, por lo que si a juicio del quejoso hubo exceso en la ejecución de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia, por haber sobrepasado la responsable los márgenes fijados en aquélla, le asiste el derecho de acudir en queja, pero no en amparo directo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/262687-f18a5d81/queja-por-exceso-de-ejecucion-amparo-improcedente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA POR EXCESO DE EJECUCION. AMPARO IMPROCEDENTE. (s/clave)
- QUEJA, POR EXCESO DE EJECUCION. AMPARO IMPROCEDENTE. (s/clave)
- QUEJA POR EXCESO DE EJECUCION. INDIVIDUALIZACION DE LA PENA. AMPARO IMPROCEDENTE. (s/clave)
- QUEJA. SENTENCIAS DICTADAS EN EJECUCION DE UNA DE AMPARO. (s/clave)
- SENTENCIAS DICTADAS EN CUMPLIMIENTO DE UNA DE AMPARO. (s/clave)
- AMPARO, IMPROCEDENCIA DEL, CONTRA SENTENCIAS DICTADAS EN EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis