MIEDO GRAVE, TEMOR FUNDADO Y ESTADO DE NECESIDAD (EXCLUYENTES CONTRADICTORIAS).
Existe contradicción en el concepto de violación, si conjuntamente se alegan el miedo grave, el temor fundado y el estado necesario, excluyentes de naturaleza diversa, pues la primera afecta el elemento "imputabilidad", la segunda la "culpabilidad" y la tercera la "antijuridicidad" del delito.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/264795-8a20a0f4/miedo-grave-temor-fundado-y-estado-de-necesidad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 998/56. Rodolfo Ordóñez H. 13 de agosto de 1957. Cinco votos. Ponente: Genaro Ruiz de Chávez.
Nota: En el Apéndice 1917-1985, esta tesis aparece bajo el rubro "MIEDO GRAVE, TEMOR FUNDADO Y ESTADO DE NECESIDAD (EXCLUYENTES CONTRADICTORIAS).".
Jurisprudencia relacionada
- MIEDO GRAVE, TEMOR FUNDADO Y ESTADO DE NECESIDAD, EXCLUYENTES DE. (s/clave)
- MIEDO GRAVE, TEMOR FUNDADO Y ESTADO DE NECESIDAD. (s/clave)
- MIEDO GRAVE O TEMOR FUNDADO. (s/clave)
- MIEDO GRAVE Y TEMOR FUNDADO, NO PUEDEN COEXISTIR LAS EXCLUYENTES DE. (s/clave)
- MIEDO GRAVE O TEMOR FUNDADO. CONDICIONES PARA QUE OPERE LA EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD POR. (XIX.2o.20 P)
- MIEDO GRAVE O TEMOR FUNDADO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis