DIVORCIO, INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES COMO CAUSAL DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 269693 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CXVI, Cuarta Parte; Pág. 52

La incompatibilidad de caracteres se constituye por la intolerancia de los cónyuges, exteriorizada en diversas formas que revelan una permanente aversión que hace imposible la vida en común. Si se tiene en cuenta, por otro lado, que incompatibilidad significa antipatía de caracteres, diferencias esenciales que hacen que no puedan asociarse dos cosas que impiden que estén de acuerdo dos personas, es forzoso reconocer que la incompatibilidad se debe a la conducta y al modo de ser de ambos, y que por ende las causas que la originan radican en los dos cónyuges y no en uno solo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/269693-d1ad7983/divorcio-incompatibilidad-de-caracteres-como-causal-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 7336/64. Efraín Morales Parra. 13 de febrero de 1967. Cinco votos. Ponente: José Castro Estrada. Sexta Epoca, Cuarta Parte: Volumen LVII, página 116. Amparo directo 3080/960. Bernardo Castro Moreno. 1 de marzo de 1962. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Volumen LIII, página 44. Amparo directo 6374/60. Isaías Salazar Vázquez. 16 de noviembre de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Castro Estrada. Volumen XVII, página 48. Amparo directo 5585/57. Catalina Mata de Martínez. 11 de noviembre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Quinta Epoca: Tomo CVIII, página 1982. Amparo civil directo 9714/60. Medina Francisco. 22 de junio de 1951. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Rafael Matos Escobedo. Nota: En el Volumen LIII, página 44, esta tesis aparece bajo el rubro "DIVORCIO, INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES EQUIPARADO A LA SEVICIA (LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).". En el Volumen XVII, página 48, esta tesis aparece bajo el rubro "DIVORCIO INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES COMO CAUSAL DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).". En el Tomo CVIII, página 1982, esta tesis aparece bajo el rubro "DIVORCIO, INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES COMO CAUSAL DE (LEGISLACION DE YUCATAN).".

Jurisprudencia relacionada

DIVORCIO, INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES COMO CAUSAL DE. (s/clave)
DIVORCIO, INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES COMO CAUSAL DE. (s/clave)
DIVORCIO INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES COMO CAUSAL DE. (s/clave)
DIVORCIO, INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES COMO CAUSAL DE. (s/clave)
DIVORCIO, INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES COMO CAUSAL DE. (s/clave)
DIVORCIO, INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES COMO CAUSAL DE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis