AMPARO IMPROCEDENTE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 270065 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XCII, Cuarta Parte; Pág. 9

Si se reclaman tanto la sentencia de primera instancia, como la de segunda que la confirmó, el amparo es improcedente respecto de la primera, de conformidad con las disposiciones de la fracción III inciso a) del artículo 107 constitucional, en relación a los artículos 73 fracciones XIII y XVI y 74 fracción III de la Ley de Amparo, porque ese fallo admite recurso de apelación y porque al pronunciarse la de segunda instancia que resolvió la apelación interpuesta, cesaron los efectos de la de primer grado y por tanto, el juicio debe sobreseerse respecto de la sentencia de primera instancia.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/270065-b503420a/amparo-improcedente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 1690/63. Juan Manuel Osuna. 15 de febrero de 1965. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Castro Estrada. Sexta Epoca, Cuarta Parte: Volumen XC, página 42. Amparo directo 8035/63. Juan Flores Terán y coagraviados. 19 de noviembre de 1964. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Castro Estrada. Volumen XC, página 42. Amparo directo 1271/62. Jesús Vázquez Quiroz. 18 de noviembre de 1964. Cinco votos. Ponente: José Castro Estrada. Volumen XC, página 42. Amparo directo 7004/63. Catalina L. de Benadón. 24 de septiembre de 1964. Cinco votos. Ponente: José Castro Estrada. Volumen XC, página 42. Amparo directo 7036/62. Carlos Magdaleno Morales. 24 de julio de 1963. Cinco votos. Ponente: José Castro Estrada.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis