Corpus
Modo: Corpus Pro

POLICITACION, RESPUESTA POR ESCRITO A LA, PROPONIENDO MODIFICACIONES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 270526 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen LXIX, Cuarta Parte; Pág. 20

El artículo 1810 del Código Civil se refiere al caso en que todavía no ha habido consentimiento entre las partes para la celebración del contrato; es decir, se trata de la hipótesis de la formación del consentimiento entre ausentes, o sea de aquélla en que el que polícitamente formula su oferta por escrito y se la envía a la otra parte para su aceptación; y si esta no la acepta en forma lisa y llana, sino que en su respuesta formula modificaciones, el precepto estatuye que en tal caso el primer proponente queda libre de su oferta y la respuesta se considera como una nueva proposición que el primitivo solicitante puede aceptar o rechazar, según le convenga. Como es fácil comprender, en esta hipótesis aún no ha habido acuerdo de voluntades, o lo que es lo mismo, el consentimiento no se ha formado todavía.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/270526-45601e4d/policitacion-respuesta-por-escrito-a-la-proponiendo-modificaciones · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 8004/61. Manuel D'Herrera Galindo. 25 de marzo de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.