EJECUCION DE SENTENCIAS.
Si contra el fallo que se pretende ejecutar, no se interpuso ningún recurso legal, el amparo contra los actos de ejecución es improcedente, puesto que no son sino consecuencia de otros que la ley reputa como consentidos.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/280081-e0e239d2/ejecucion-de-sentencias · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Tomo XXII, página 1041. Indice Alfabético. Amparo 3508/25. American Smelting and Refining Company. 17 de abril de 1928. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Francisco M. Ramírez, Jesús Guzmán Vaca y Ricardo B. Castro. Ponente: Salvador Urbina.
Tomo XXII, página 275. Amparo civil. Revisión del auto que desechó la demanda 4248/27. López Catarino y coagraviados. 31 de enero de 1928. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Salvador Urbina, Francisco M. Ramírez y Leopoldo Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- EJECUCION DE SENTENCIAS. (s/clave)
- EJECUCION DE SENTENCIAS. (s/clave)
- ACTOS DE EJECUCION. (s/clave)
- ACTOS DE EJECUCION. (s/clave)
- ACTOS DERIVADOS DE ACTOS CONSENTIDOS, IMPROCEDENCIA. (II.3o. J/69)
- EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis