RESOLUCIONES AGRARIAS.
No puede considerarse que el amparo es improcedente contra las resoluciones agrarias, porque al reclamar las irregularidades cometidas en el expediente relativo, no se haya señalado como autoridades responsables, a las que materialmente cometieron esas irregularidades, pues si se pide amparo contra el presidente de la República, que toma a su cargo el expediente, después de haber sido tramitado por las autoridades agrarias, claro es que se señala como responsable a dicho funcionario, que tiene como válidos procedimientos irregulares.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/280961-110476e9/resoluciones-agrarias · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AGRARIO. RESOLUCION PRESIDENCIAL, REFRENDO DE. NO SE REQUIERE RECLAMARLO CUANDO SE IMPUGNA AQUELLA. (s/clave)
- AGRARIO. RESOLUCION PRESIDENCIAL. EJECUCION INCORRECTA. RECLAMADA EN AMPARO, EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA NO ES AUTORIDAD RESPONSABLE. (s/clave)
- AGRARIO. EJECUCION INCORRECTA DE RESOLUCIONES PRESIDENCIALES. CUANDO SE RECLAMA EN AMPARO, EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA NO ES AUTORIDAD RESPONSABLE. (s/clave)
- AGRARIO. EJECUCION INCORRECTA DE RESOLUCION PRESIDENCIAL. EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA NO ES AUTORIDAD RESPONSABLE. (s/clave)
- AGRARIO. RESOLUCION PRESIDENCIAL. NEGATIVA DE LAS AUTORIDADES AGRARIAS A SU EJECUCION. NO LA CONSTITUYE EL MANDAMIENTO DE REALIZAR ACTOS PREVIOS ENCAMINADOS A ELLA. (s/clave)
- RESOLUCIONES AGRARIAS, AMPARO PROCEDENTE CONTRA LAS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis