ACTOS FUTUROS.
Contra ellos es improcedente conceder la suspensión.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/282749-aebaf7de/actos-futuros · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. Domínguez González Joaquín. 26 de octubre de 1926. Unanimidad de diez votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XVIII, página 38. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 4005/25. Compañía Mexicana de Petróleo "El Aguila", S. A. 8 de enero de 1926. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XVII, página 96. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. Siller Gonzalo, sucesión de. 9 de julio de 1925. Unanimidad de ocho votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XIV, página 1760. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. Marure Gregorio, quiebra. 20 de junio de 1924. Mayoría de seis votos. Disidentes: Ricardo B. Castro, Jesús Guzmán Vaca, Enrique Garza Pérez, Francisco M. Ramírez y Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XIV, página 665. Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión. Quiroz Angel F. 14 de febrero de 1924. Unanimidad de nueve votos. Excusa: Francisco Díaz Lombardo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XIV, página 387. Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión. Benítez viuda de Ruiz Salomé. 25 de enero de 1924. Mayoría de siete votos. Disidente: Jesús Guzmán Vaca. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XIII, página 973. Amparo penal. Revisión del incidente de suspensión. Pérez Mares José. 16 de noviembre de 1923. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Leopoldo Estrada y Ricardo B. Castro. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XII, página 237. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. Rubio Horacio y coagraviados. 2 de febrero de 1923. Unanimidad de ocho votos. Los Ministros González, Francisco M. Ramírez y Agustín Urdapilleta no intervinieron en la votación de este asunto por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XII, página 60. Amparo penal. Revisión del incidente de suspensión. Bravo Braulio. 5 de enero de 1923. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Ignacio Noris y Alberto M. González.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca:
Tomo X, página 177, tesis de rubro "ACTOS FUTUROS O PROBABLES.".
Tomo XIV, página 329, tesis de rubro "ACTOS FUTUROS E INCIERTOS.".
Tomo XLVI, página 4441, tesis de rubro "ACTOS FUTUROS.".
Jurisprudencia relacionada
- ACTOS FUTUROS. (s/clave)
- ACTOS FUTUROS O PROBABLES. (s/clave)
- ACTOS FUTUROS O PROBABLES. (s/clave)
- ACTOS FUTUROS O PROBABLES. (s/clave)
- ACTOS FUTUROS O PROBABLES. (s/clave)
- ACTOS FUTUROS E INCIERTOS. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis