JURISDICCION EN AMPARO.
El hecho de que una autoridad designada como responsable niegue la existencia del acto que se reclama, no debe estimarse suficiente para hacer cambiar la jurisdicción en un amparo y, por tanto, no hace cesar la competencia del Juez.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/286417-6ed71acd/jurisdiccion-en-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Competencia. Entre los Jueces de Distrito, Tercero Supernumerario de la capital, del Estado de México y de Hidalgo. 24 de junio de 1922. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Enrique Moreno, Agustín Urdapilleta y Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- JURISDICCION EN AMPARO. (s/clave)
- AMPARO. (s/clave)
- JUEZ COMPETENTE EN AMPARO. (s/clave)
- AMPARO CONTRA UNA LEY. (1)
- JUEZ COMPETENTE EN AMPARO. (s/clave)
- JUEZ COMPETENTE EN AMPARO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis