NOTIFICACION POR CEDULA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 287235 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo IX; Pág. 154

La que ordena que la Ley de 23 de mayo de 1910, es defectuosa, si el interesado se encuentra ausente del lugar en que la notificación se hace y, por tanto, no pueden tenerse como consentidos, los procedimientos notificados por tal cédula, aun cuando corra el término de 30 días que la misma ley señala.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/287235-7f62a3d2/notificacion-por-cedula · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo. Revisión del auto de sobreseimiento. González Medardo. 14 de julio de 1921. Unanimidad de nueve votos. Los Ministros Alberto M. González y Benito Flores no intervinieron en este asunto por las razones que se expresan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

NOTIFICACIONES POR CEDULA. (s/clave)
NOTIFICACIONES POR CEDULA. (s/clave)
NOTIFICACIONES POR CEDULA. (s/clave)
NOTIFICACIONES CUANDO NO SE ENCUENTRA AL INTERESADO. (s/clave)
NOTIFICACION POR CEDULA. FALTA DE NOMBRE Y APELLIDO DE LA PERSONA A QUIEN SE LE ENTREGUE. (s/clave)
NOTIFICACIONES POR CEDULA (LEGISLACION DE TAMAULIPAS). (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis