ABUSO DE CONFIANZA.
El hecho de haber adquirido el reo de otra persona, una pieza de ganado de la propiedad de un tercero que aquélla tenía a su cuidado, no implica la existencia del delito de abuso de confianza, en ausencia de pruebas bastantes a establecer que hubiere comprado el citado animal, a sabiendas de que no pertenecía en propiedad al vendedor.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/301122-76726b2d/abuso-de-confianza · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 7667/48. Uex y Uex José Trinidad. 14 de enero de 1949. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA.- (75)
- ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA.- (72)
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE.- (91)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis