ROBO RESPONSABILIDAD EN EL (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y TAMAULIPAS).
No está acreditada la responsabilidad de la quejosa en el delito de robo, dado su carácter de madre del autor material del mismo, si se basa principalmente la presunción de su responsabilidad, en el hecho de haberse encontrado en su poder algunos de los objetos materia del delito, pues existe en su favor la circunstancia excluyente de responsabilidad señalada por la fracción IX del artículo 15 del Código Penal de Tamaulipas (semejante a la IX del artículo 15 del Código Penal del Distrito Federal), que consiste en ocultar los objetos del delito, cuando tal acto no se lleve a cabo por interés bastardo ni se emplee ningún medio delictuoso, siempre que se trate de los ascendientes o descendientes consanguíneos o afines del acusado.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/302725-bf423d75/robo-responsabilidad-en-el-legislaciones-del-distrito-federal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD. ROBO (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). (s/clave)
- ROBO, RESPONSABLES EN LA COMISION DEL DELITO DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). (s/clave)
- ROBO COMETIDO POR ASCENDIENTES CONTRA DESCENDIENTES, COPARTICIPES EN EL DELITO DE (LEGISLACION DE OAXACA. (s/clave)
- ROBO COMETIDO POR ASCENDIENTES CONTRA DESCENDIENTES. (s/clave)
- ROBO COMPROBACION DEL DELITO DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). (s/clave)
- ENCUBRIMIENTO. EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS PARIENTES DEL AGENTE DEL DELITO (LEGISLACION DE NUEVO LEON). (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis