PROPIEDAD ARTISTICA, DELITO DE VIOLACION DE LA.
Si el reo ya había cedido sus derechos como autor de una canción, al querellante, evidentemente que el volver a celebrar cesión de derechos respecto a esa canción, con otras personas, ejecutó un acto violatorio de derechos de propiedad artística y, por consiguiente, incurrió en la responsabilidad penal señalada por el citado artículo 387 del Código Penal. Conforme al artículo 7o. del reglamento de once de septiembre de mil novecientos treinta y nueve, sobre derechos de autor, el autor siempre deberá conservar una participación en los derechos citados. Pero si la cesión de derechos de autor celebrada por el reo fue anterior, cuando ese reglamento no regía, la cesión que hizo si pudo ser sin limitación alguna; por otra parte, en tanto que no se haya declarado por quien corresponda, la nulidad de ese primer contrato de cesión, debe tenérsele por válido para todos los efectos legales correspondientes, y si esa primera cesión de derechos no ha sido declarada sin valor legal, seguramente que debe tomarse en cuenta para estimar que el acusado sí incurrió en la responsabilidad criminal que se le imputa.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/303435-ff6252f1/propiedad-artistica-delito-de-violacion-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DERECHOS DE AUTOR. CASO EN QUE ES INEXISTENTE EL DELITO QUE EN ESA MATERIA PREVÉ EL ARTÍCULO 424, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. (X.1o.33 P )
- DERECHOS DE AUTOR. CASO EN QUE ES INEXISTENTE EL DELITO QUE EN ESA MATERIA PREVÉ EL ARTÍCULO 424, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL.- (105)
- DERECHOS DE AUTOR. NO ES PROCEDENTE LA ACCION DE CELEBRACION COACTIVA DE CONVENIO ENTRE EJECUTANTES DE MUSICA Y USUFRUCTUARIOS DE OBRA MUSICAL, CUANDO NO HA EXISTIDO ACUERDO PREVIO (I.3o.C.80 C)
- AUTORIA INTELECTUAL (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y PUEBLA). (s/clave)
- AUTOR, DERECHOS DE. LA OMISIÓN DE PAGAR LO CONVENIDO POR SU EXPLOTACIÓN, NO TIPIFICA LA CONDUCTA ILÍCITA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 135, FRACCIÓN I, DE LA LEY RESPECTIVA. (XIV.2o.64 P)
- DERECHOS DE AUTOR Y DE INTERPRETE, DELITO DE VIOLACION DE. PRUEBA PERICIAL PARA IDENTIFICAR LA VOZ, INNECESARIA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis