VAGANCIA Y MALVIVENCIA, DELITO DE.

Si el reo manifestó que no tenía establecimiento alguno y que trabajaba en su oficio, a domicilio, cuando alguien solicitaba sus servicios personales, y por otra parte, existe en autos su ficha signalética que acusa repetidos ingresos a la penitenciaría, por delitos contra la propiedad, obrando informes de la jurisdicción represiva, en el sentido de que con anterioridad el quejoso fue sentenciado por delito de robo, y que al fallarse el proceso, motivo del amparo, estaban pendientes otros juicios por delitos contra la propiedad, todos estos datos vienen de una manera indubitable a establecer que el quejoso es penalmente responsable del delito de vagancia y malvivencia.