ACTUACIONES CON TESTIGOS DE ASISTENCIA.
Si habiendo sido producidos los testimonios ante el secretario, en funciones de Juez, por ministerio de la ley, asistido de dos testigos, resulta que sólo lo suscribe uno de éstos, la omisión de la firma del otro, implica la nulidad de la actuación, en términos de no poder considerarse eficaz para los fines de la ley.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/305715-75194e61/actuaciones-con-testigos-de-asistencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 10223/44. Briones Agustín. 7 de marzo de 1945. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- TESTIGOS DE ASISTENCIA, FALTA DE RATIFICACION DE SUS FIRMAS. (s/clave)
- MINISTERIO PÚBLICO, ACTUACIONES DEL. TESTIGOS DE ASISTENCIA.- (1925)
- MINISTERIO PUBLICO, ACTUACIONES DEL. TESTIGOS DE ASISTENCIA. (s/clave)
- NULIDAD DE ACTUACIONES DE UNA AVERIGUACIÓN PREVIA, NO PROCEDE POR FALTA DE FIRMA DE UNO DE LOS TESTIGOS DE ASISTENCIA.- (4990)
- TESTIGOS DE ASISTENCIA EN ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS, NO ES NECESARIO QUE LES CONSTEN LOS HECHOS SOBRE LOS QUE VERSE LA DILIGENCIA, PARA QUE LAS ACTAS TENGAN PLENO VALOR. (s/clave)
- ACTAS, VALIDEZ DE LAS. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis