ESTAFA NO ESPECIFICADA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 313346 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXVIII; Pág. 388

Como el delito de estafa no especificada, se castiga sólo con pena pecuniaria, no debe dictarse auto de formal prisión por el mismo, sino que sólo debe dictarse auto en el que declare al acusado sujeto al proceso por tal delito.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/313346-dcd1b3d4/estafa-no-especificada · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal en revisión 2794/32. Mendoza Uribe Liborio. 16 de mayo de 1933. Mayoría de tres votos. Disidentes: Fernando de la Fuente y Paulino Machorro y Narváez. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

ESTAFA. (s/clave)
ESTAFA. (s/clave)
FRAUDE ADUANAL. (s/clave)
ESTAFA. (s/clave)
AUTO DE FORMAL PRISION. (s/clave)
AUTO DE FORMAL PRISION. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis