PATENTES INDUSTRIALES DE INVENCION, CADUCIDAD DE LAS.
Lo dispuesto por el artículo 94 de la Ley de la Propiedad Industrial, en el sentido de que "Las patentes caducan y las invenciones que amparan caen de pleno derecho bajo el dominio público", no significa que las patentes caduquen de pleno derecho, sino que, al caducar, las invenciones que amparan caen de pleno derecho bajo el dominio público. Interpretar esto en la forma de que las patentes caducan de pleno derecho en el caso de reducción del término por falta de explotación, sería contradecir el artículo 41 del mismo ordenamiento, que permite demostrar la imposibilidad o dificultad material absoluta para haber llevado a efecto la explotación durante el término señalado, y atribuirle un contenido contrario a la garantía de audiencia consagrada por el artículo 14 constitucional; por lo que, y a fin de que opere la caducidad en los casos de reducción del término por falta de explotación, es necesario que haya una resolución de la autoridad administrativa que lo declare.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/316594-9be5f792/patentes-industriales-de-invencion-caducidad-de-las · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PATENTES. SU EXISTENCIA O CADUCIDAD. (s/clave)
- PATENTES INDUSTRIALES DE INVENCION, DURACION Y CADUCIDAD DE LAS. (s/clave)
- INVENCIONES Y MARCAS. ARTÍCULO 62 DE LA LEY RELATIVA. VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.- (1513)
- INVENCIONES Y MARCAS. ARTICULO 62 DE LA LEY RELATIVA. VIOLA LA GARANTIA DE AUDIENCIA. (s/clave)
- PATENTES. CADUCIDAD POR FALTA DE EXPLOTACION. GARANTIA DE AUDIENCIA. (s/clave)
- PATENTES. CADUCIDAD POR FALTA DE EXPLOTACION. GARANTIA DE AUDIENCIA. (706)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis