SUPERPROVECHO, COBRO DEL IMPUESTO DE LA RENTA SOBRE EL.

No es de tomarse en consideración el agravio de la secretaría recurrente que manifiesta que contra el requerimiento de pago del impuesto de compensación, debió promoverse el juicio de nulidad a que se refiere el artículo 160 del Código Fiscal, y como no se hizo así, el juicio de garantías es improcedente; porque parte del falso supuesto de que en el caso se reclama el cobro del impuesto de compensación, cuando lo que se reclama es el cobro del impuesto del superprovecho por el año de mil novecientos treinta y nueve y siendo esto así, la parte quejosa no estaba obligada a acudir al Tribunal Fiscal de la Federación, porque no podía reclamar ante ese tribunal la desobediencia al fallo que pronunció su Tercera Sala, que es una de las causas por las que la aludida parte quejosa se opone al referido cobro, ya que estas cuestiones son ajenas a la competencia del Tribunal Fiscal. Por tanto, no concurre la causa de improcedencia invocada.