IMPUESTOS, EL PAGO DE LOS, NO SIGNIFICA QUE SE ADMITA LA LEGALIDAD DE LOS MISMOS.
No puede basarse el sobreseimiento del amparo, en el hecho de que la parte quejosa liquidó los adeudos que resultaban a su cargo, pues el pago de unos impuestos no significa, en modo alguno, que se admita la legalidad de la prestación, ni que se consienta tácitamente el cobro de los mismos, toda vez que si se pagó, debe reputarse que esto se hizo bajo protesta y para el solo efecto de garantizar el interés del fisco, a efecto de poder impugnar la acción fiscal, sin correr el riesgo de que siga adelante y se acumulen recargos por la morosidad en el cumplimiento de la obligación.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/323606-e239df9f/impuestos-el-pago-de-los-no-significa-que · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPUESTOS, CONSENTIMIENTO DEL COBRO DE LOS. (s/clave)
- IMPUESTO SOBRE LA RENTA, SOLICITUD DE DEVOLUCION DE CANTIDADES PAGADAS COMO ANTICIPO, POR TERCEROS, POR MERCANCIAS IMPORTADAS. (s/clave)
- PLAZO PARA INTERPONER EL JUICIO DE AMPARO, NO SE INTERRUMPE POR IGNORANCIA DE LA EXACTA INTERPRETACIÓN DE LA NORMA IMPUGNADA.- (2099)
- IMPUESTOS, IMPEDIMENTO LEGAL DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EL COBRO DE LOS. (s/clave)
- PLAZO PARA INTERPONER EL JUICIO DE AMPARO, NO SE INTERRUMPE POR IGNORANCIA DE LA EXACTA INTERPRETACION DE LA NORMA IMPUGNADA. (1a. XIX/96)
- IMPUESTOS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis