AMPARO CONTRA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY.
Debe revocarse el auto que desechó de plano por improcedente, la demanda de amparo, fundándose en que los actos reclamados son recurribles ante el Tribunal Fiscal, ya que si se impugnó de inconstitucional la Ley del Impuesto sobre la Renta y su reglamento, por los conceptos que en la misma demanda se expresan, atentos los agravios esgrimidos por el recurrente, debe estimarse que no es manifiesta e indudable la improcedencia de dicha demanda, sino que es conveniente estudiar debidamente la cuestión, lo cual implica la admisión y tramitación de la propia demanda, sin perjuicio de dictarse el sobreseimiento que corresponda, si del resultado de ese estudio apareciere realmente la existencia de una causa evidente de improcedencia.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/323970-effa199e/amparo-contra-la-inconstitucionalidad-de-una-ley · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES, IMPUGNACIÓN DE LA.- (723)
- CONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES, IMPUGNACION DE LA. (s/clave)
- AMPARO CONTRA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY. (s/clave)
- DIVIDENDOS, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO.- (938)
- AMPARO CONTRA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY (ARTICULO 24 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA). (s/clave)
- DIVIDENDOS, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis