IMPUESTO A LAS EMPRESAS MERCANTILES E INDUSTRIALES, RECALIFICACION DEL.

El artículo 149 de la Ley de Amparo previene que la falta de informe sólo establece la presunción de la existencia de los actos reclamados, y que la inconstitucionalidad de los mismos debe ser probada por el quejoso, cuando el acto, en sí mismo, sea constitucional. Ahora bien, si en el caso la negociación comercial de los quejosos venía pagando impuestos a razón de un capital invertido, según lo comprobaron con la boleta respectiva, la cual ofrecieron y fue tenida como prueba de su parte, para gravar esa negociación, tomando como base para el cobro otro capital, es indudable que a las autoridades fiscales incumbía probar las causas por las cuales se justifique esa recalificación, es decir, que se ajustaron en sus procedimientos a las prevenciones de la Ley de Hacienda para el Distrito Federal, pero la falta absoluta de informe sobre el particular, hace presumir que es verdad la afirmación hecha en la demanda, en el sentido de que el procedimiento seguido no es legal, y como las responsables no justificaron la constitucionalidad de los actos reclamados, como era su obligación hacerlo, debe revocarse la sentencia recurrida y concederse el amparo.