Corpus
Modo: Corpus Pro

TRIBUNAL FISCAL, OBLIGACION DE PROMOVER EN LOS JUICIOS DE OPOSICION ANTE EL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 324750 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVI; Pág. 569

Debe estimarse que la obligación de hacer promociones en los juicios de oposición, seguidos ante el Tribunal Fiscal, impuesta por el artículo 1o. del decreto de treinta y uno de enero de mil novecientos treinta y ocho, no tiene lugar sino hasta que se corrió traslado de la demanda, pues hasta entonces puede decirse propiamente que el juicio comenzó; y desde otro punto de vista, tampoco corre el término para hacer promociones, mientras no radica la jurisdicción en el Tribunal Fiscal, cuando el asunto se inició ante la Junta Revisora del Impuesto sobre la Renta, pues mientras tal cosa no sucede, las partes no pueden entenderse sometidas a la nueva jurisdicción. Este criterio no ha sido modificado en la ejecutoria dictada en el toca 1016-41-1a., relativo al amparo promovido por Jorge Devers, pues no sólo se hizo su examen en los términos del artículo 195 de la Ley de Amparo, sino que ni siquiera se le mencionó, lo que significa que no se le consideró aplicable a ese caso, y la Segunda Sala de la Suprema Corte sigue estimando correcta esta tesis, la que es aplicable si en el caso el Tribunal Fiscal no llegó a dictar auto de radicación con anterioridad a la fecha en que se sobreseyó el incidente de sobreseimiento, sin que haya corrido en perjuicio de la parte quejosa, el término señalado en el decreto de treinta y uno de enero de mil novecientos treinta y ocho.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/324750-ea64a8bb/tribunal-fiscal-obligacion-de-promover-en-los-juicios · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Tomo LXXVI, página 7472. Indice Alfabético. Amparo 10182/42. Rodríguez Rogelio. 30 de junio de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Octavio Mendoza González. Ponente: Gabino Fraga. Tomo LXXVI, página 569. Amparo administrativo en revisión 10653/42. Compañía de Inversiones de Puebla, S. A. 7 de abril de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. Relator: Gabino Fraga.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.