REFORESTACION, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LA QUE SE ESTE LLEVANDO A CABO EN TERRENOS OBTENIDOS POSTERIORES A LA ORDEN DE.
Si en la fecha en que se ordenó y se inició la reforestación de un terreno, el que reclame tal acto no aparecía como dueño, es claro que dicha orden de reforestación no pudo afectar sus intereses jurídicos, y aunque con posterioridad haya pretendido demostrar ser propietario del predio, su gestión resulta extemporánea, ya que la constitucionalidad de los actos que se reclamen en amparo, debe examinarse según la situación jurídica establecida en la fecha en que esos actos tuvieron lugar.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/327834-91586118/reforestacion-improcedencia-del-amparo-contra-la-que-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ACTOS EJECUTADOS, CUANDO PROCEDE CONTRA ELLOS EL AMPARO. (s/clave)
- AGRARIO. EXPLOTACION FORESTAL. TRANSCURSO DEL TERMINO PARA QUE FUE CONCEDIDA, DURANTE LA TRAMITACION DE AMPARO CONTRA LA ORDEN DE QUE SE SUSPENDA. NO CESA EL INTERES JURIDICO EN CA (s/clave)
- REFORESTACION, FACULTADES DEL EJECUTIVO EN CASO DE. (s/clave)
- EXPLOTACION FORESTAL. SOBRESEIMIENTO POR HABER FENECIDO EL TERMINO DE UNA AUTORIZACION. (s/clave)
- TIERRAS Y AGUAS AMPARO PROCEDENTE. (s/clave)
- EXPROPIACION. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis