Corpus
Modo: Corpus Pro

REFORESTACION, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LA QUE SE ESTE LLEVANDO A CABO EN TERRENOS OBTENIDOS POSTERIORES A LA ORDEN DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 327834 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXX; Pág. 4788

Si en la fecha en que se ordenó y se inició la reforestación de un terreno, el que reclame tal acto no aparecía como dueño, es claro que dicha orden de reforestación no pudo afectar sus intereses jurídicos, y aunque con posterioridad haya pretendido demostrar ser propietario del predio, su gestión resulta extemporánea, ya que la constitucionalidad de los actos que se reclamen en amparo, debe examinarse según la situación jurídica establecida en la fecha en que esos actos tuvieron lugar.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/327834-91586118/reforestacion-improcedencia-del-amparo-contra-la-que-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 959/40. Aguilar Eligio. 3 de agosto de 1940. Mayoría de cuatro votos. Disidente y relator: José María Truchuelo.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.