AMPARO PROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCION RECAIDA A UN RECURSO ORDINARIO Y CONTRA ACTOS ANTERIORES A ESE RECURSO.

Es inexacta la tesis que sostiene que si se pide el amparo contra la resolución recaída a un recurso ordinario, no puede hacerse extensivo a los actos anteriores a ese recurso, pues si éste fue resuelto en sentido negativo, esto es, negándose a reparar los perjuicios que dice el quejoso le fueron ocasionados, resulta que quedan en pie todas y cada una de las violaciones constitucionales que alegue, las cuales deben ser estudiadas y resueltas, pues no pueden ser materia de recursos ordinarios, cuestiones constitucionales que sólo son de la incumbencia de las autoridades federales a través del juicio de garantías.