PETROLEO, DERECHOS AL.
Si en virtud de unas declaraciones de nacionalización de aguas y zonas federales, una compañía tiene la propiedad superficial, pero no total y absoluta, sobre un terreno, y de esto hace derivar sus derechos, la exclusión de esas zonas federales, del título de concesión confirmatoria de petróleo, no es violatoria de derechos, y por tanto, inconstitucional; sin que pueda decirse que se aplica retroactivamente el artículo 27 Constitucional, ya que la concesión otorga el reconocimiento de esos derechos en su justa extensión, es decir, sobre aquellos terrenos que realmente adquirió el afectado, sin poderse extender a otros por pertenecer a la Nación; por lo que el mencionado artículo no vuelve sobre el pasado, porque ni la exclusión ni las declaratorias lesionan derecho alguno anterior, ya que su materia se refiere a bienes de carácter inalienable e imprescriptible, que nunca han podido pasar al dominio privado; máxime, si aparece que se consintieron dichas declaratorias, por no contestar que se las hubiere atacado en forma alguna, y ni siquiera se las señala como actos reclamados en la demanda de amparo respectiva.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/331834-53bc8cda/petroleo-derechos-al · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PETROLEO, EFECTOS DE LA NACIONALIZACION DEL. (s/clave)
- PETROLEO EN ZONAS FEDERALES. (s/clave)
- PETROLEO, DERECHOS PREFERENCIALES A LA EXPLOTACION DEL. (s/clave)
- PETROLEO, FUERZA DE LOS TITULOS CONFIRMATORIOS. (s/clave)
- PETROLEO, CONCESIONES CONFIRMATORIAS DE, EN ZONAS FEDERALES. (s/clave)
- PETROLEO, FUERZA DE LOS TITULOS CONFIRMATORIOS DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis