ADMINISTRADORES, PROCEDENCIA DE LAS DILIGENCIAS VERIFICADAS CON LOS.
Si una persona estuvo representada por su administrador, en el acta que originó una infracción, quien fue directamente notificado del procedimiento seguido en su contra, y ocurrió ante la autoridad respectiva en defensa de sus intereses, y el quejoso en amparo contra tales actos, no combate las afirmaciones a que a este respecto se hagan, es indudable que no puede alegar que en dicha acta no se le haya dado intervención, ya que los actos de administración que a nombre de él se efectuasen, debieron estar de acuerdo con las órdenes que dicha persona diere a su administrador.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/333931-faccbee4/administradores-procedencia-de-las-diligencias-verificadas-con-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPAROS ADMINISTRATIVOS, TERCERO PERJUDICADO EN LOS, POR HABER GESTIONADO EL ACTO QUE SE RECLAMA. (s/clave)
- INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS, COMPROBACION DE LAS. (s/clave)
- AMPARO ADMINISTRATIVO. LOS DENUNCIANTES SON TERCEROS PERJUDICADOS EN LOS AMPAROS POR VIOLACION A REGLAMENTOS ADMINISTRATIVOS. (s/clave)
- SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO. OMISION AL SEÑALAR LA AUTORIDAD RESPONSABLE. (s/clave)
- ACTOS DEL PROCESO ADMINISTRATIVO, SU DISTINCION DE AQUELLOS QUE NACIDOS DENTRO DEL MISMO GOZAN DE CIERTA AUTONOMIA. (s/clave)
- NOTIFICACIONES. PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis