Corpus
Modo: Corpus Pro

EMBARGO, SEÑALAMIENTO DE BIENES EN EL (LEGISLACION DE NAYARIT).

Clave: — · Registro digital (IUS): 334802 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVII; Pág. 5268

No puede decirse que se infrinja el artículo 22 de la Ley Económicocoactiva del Estado de Nayarit, si se desecha la designación que para la traba se haga, de bonos de la deuda interior del Estado, en virtud de que la designación de dichos títulos, equivale a una compensación, y esto sólo puede hacerse con documentos de plazo vencido, requisitos que no llenan aquéllos, ya que su pago está sujeto a la forma y plazos que señale el decreto respectivo, que debe expedir el Ejecutivo del Estado, conforme al que creó la deuda pública, y porque además, en éste se prohibe expresamente aceptar en pago de impuestos, documentos provenientes de sueldos o gastos insolutos en anteriores ejercicios fiscales.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/334802-8b4a085d/embargo-senalamiento-de-bienes-en-el-legislacion-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 606/36. García Salvador A. 28 de marzo de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Alonso Aznar Mendoza.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.