INFORME CON JUSTIFICACION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 338109 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVIII; Pág. 1229

Su falta establece la presunción de que es cierto el acto que se reclama.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/338109-bc557043/informe-con-justificacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 1116/24. Veyán de Gurraiza María Concepción y coagraviados. 3 de marzo de 1930. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis M. Calderón. Relator: Daniel V. Valencia. Quinta Epoca: Tomo XXVI, página 2036. Amparo administrativo en revisión 852/29. FF. CC. Nacionales de México. 13 de agosto de 1929. Mayoría de cuatro votos. Relator y disidente: Daniel V. Valencia. Tomo XXVI, página 1359. Amparo administrativo en revisión 4355/27. Molina Ricardo. 8 de julio de 1929. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Arturo Cisneros Canto. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXV, página 1596. Amparo administrativo en revisión 3445/28. Leglise Adolfo. 18 de marzo de 1929. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis