INFORME CON JUSTIFICACION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 338109 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVIII; Pág. 1229

Su falta establece la presunción de que es cierto el acto que se reclama.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/338109-bc557043/informe-con-justificacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 1116/24. Veyán de Gurraiza María Concepción y coagraviados. 3 de marzo de 1930. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis M. Calderón. Relator: Daniel V. Valencia. Quinta Epoca: Tomo XXVI, página 2036. Amparo administrativo en revisión 852/29. FF. CC. Nacionales de México. 13 de agosto de 1929. Mayoría de cuatro votos. Relator y disidente: Daniel V. Valencia. Tomo XXVI, página 1359. Amparo administrativo en revisión 4355/27. Molina Ricardo. 8 de julio de 1929. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Arturo Cisneros Canto. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXV, página 1596. Amparo administrativo en revisión 3445/28. Leglise Adolfo. 18 de marzo de 1929. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis