Corpus
Modo: Corpus Pro

DIVORCIO, CAUSALES DE. FALTA DE CARIÑO (LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).

Clave: — · Registro digital (IUS): 338758 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXXII; Pág. 186

No se debe aceptar que el ejercicio de los derechos que corresponden a la demandada en el juicio de divorcio sea una prueba de la falta de cariño entre los cónyuges, si en el caso el ejercicio de esos derechos se verificó frente a la existencia de una grave violación de los deberes que corresponden al esposo; pues además, el Código Civil del Estado de Tamaulipas adopta un sistema enunciativo respecto a las causas de divorcio y previene: "Serán causas de divorcio: I.- La incapacidad sexual; II.- Las relaciones sexuales de cualquiera de los cónyuges con otra persona; III.- La sevicia; IV.- El padecimiento de sífilis, gonorrea, tuberculosis o lepra; V.- La locura incurable o que se prolongue por más de dos años; VI.- La toxicomanía; VII.- La embriaguez habitual; VIII.- La condena a prisión por dos años o más; IX.- El abandono del domicilio conyugal; X.- La afición inmoderada de los juegos de azar; y XI.- Cualquiera otra gravedad semejante a las anteriores, que a juicio de los tribunales competentes haga inconvenientes las relaciones sexuales y la convivencia de los cónyuges. El examen del precepto revela que sus diez primeras fracciones enumeran como causas de divorcio perturbaciones fisiológicas que imposibilitan el débito matrimonial (incapacidad sexual), o que convierten ese débito en un grave atentado contra la salud de uno de los cónyuges o de los hijos (padecer sífilis, gonorrea, tuberculosis, lepra, locura incurable, toxicomanía, embriaguez habitual) o bien situaciones de hecho y formas de conducirse irreconciliables con la vida en común y las finalidades del matrimonio (condena a prisión por dos años o más, abandono del domicilio conyugal, afición inmoderada a los juegos de azar). También limita la facultad de los tribunales para ampliar con nuevos motivos las causas de divorcio, exigiendo que éstos sean de gravedad semejante a las causas que expresamente señala y que hagan inconvenientes las relaciones sexuales y la convivencia de los cónyuges. Ahora bien, la falta de cariño para demandar el divorcio, que en realidad equivale a la incompatibilidad de caracteres, no es un motivo de gravedad semejante a las causas de divorcio que enumera el Código Civil, pues no imposibilita las relaciones sexuales y no hace imposible la convivencia de los cónyuges. La falta de cariño no imposibilita el débito matrimonial, no hace de él un peligro para la salud de uno de los cónyuges o para los hijos, ni necesariamente comprende situaciones de hecho o formas de conducta irreconciliables con la vida en común y las finalidades del matrimonio. De aceptar la falta de cariño, que sólo es incompatibilidad de caracteres, como causa de divorcio, tendría que aceptarse que el Código Civil de Tamaulipas establece el repudio unilateral como motivo bastante para disolver el matrimonio, y ello no se compadece con el sistema que adopta el propio Código.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/338758-52f964db/divorcio-causales-de-falta-de-carino-legislacion-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 6330/55. Carmen Silva de Bretzfelder. 29 de abril de 1957. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Vicente Santos Guajardo.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.