QUEJA PROCEDENTE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 348563 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVI; Pág. 1799

Si no existió congruencia entre la petición del recurrente y el auto combatido que resuelva sobre dicha petición, la queja debe declararse fundada y revocarse dicho auto, para el efecto de que la autoridad en contra de quien se endereza, decida lo que estime pertinente respecto de la mencionada petición.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/348563-5a6700f2/queja-procedente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Tomo LXXXVI, página 2061. Indice Alfabético. Queja 573/45. Agente del Ministerio Público Federal. 10 de diciembre de 1945. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo LXXXVI, página 1799. Queja en amparo civil 291/45. Agente del Ministerio Público Federal. 10 de diciembre de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

QUEJA PROCEDENTE. (s/clave)
QUEJA. (s/clave)
QUEJA IMPROCEDENTE. ACTO DERIVADO. (s/clave)
QUEJA, DEBE DECLARARSE INFUNDADA SI LA PARTE RECURRENTE NO APORTA ELEMENTOS DE CONVICCION QUE APOYEN LOS MOTIVOS DE LA. (s/clave)
QUEJA INFUNDADA POR CONSENTIMIENTO DEL ACTO. (s/clave)
TESORERO GENERAL DE LA NACION, COMO FIADOR. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis